Do nagonki na Macierewicza jestem już przyzwyczajony. Jednak argumentacja opozycji totalnej, w krytyce MON to są już Himalaje głupoty.
Weźmy pierwszy z brzegu przykład. Zerwanie rozmów z Francuzami w sprawie Caracali. Temat jest ciągle podtrzymywany i jest dla opozycji totalnej przykładem głupoty i sabotażu dzisiejszego kierownictwa MON. Czyżby ? Załóżmy, zostały zakupione Caracale nie 50 a 100. Na papierze wygląda pięknie. Nagle mamy kryzys, konieczność przerzutu 2 tys. żołnierzy w warunkach bojowych. Okazuje się , że bez osłony powietrznej nasze helikoptery nie utrzymają się dłużej w powietrzu jak 5-10 minut. Kto wyda rozkaz do samobójczej misji ?
GW, TVN i cała totalna opozycja ma używanie na Kownackim, bo uznał że na dzień dzisiejszy zakup helikopterów to „dziesięciorzędna” decyzja. Kto ma racje? Bez systemu obrony powietrznej nasze helikoptery są latającymi trumnami. Czy polska armia posiada system obrony powietrznej spełniający wymagania współczesnego pola walki ?
Gdy szefem MON zostawał Macierewicz na niespełna jeden batalion przypadał generał. Jeśli chodzi o pułkowników i to już jest kabaret, niespełna pluton. To świadczy o strukturze armii , która miała charakter urzędniczy a nie mobilnej struktury militarnej. Przy obecnej ilości wojska 25-30 generałów w armii wg analityków jest opcją optymalną. Na wiele stanowisk w armii , które są obsadzone generałami lub pułkownikami wystarczyłby major lub kapitan. To automatycznie przekłada się na budżet MON i określone oszczędności. Oznacza to, że z armii powinno odejść około 80 generałów i 700 pułkowników.
Wielkie larum ogłoszono gdy rząd podjął decyzje o powstaniu Obrony Terytorialnej. Nie będę oryginalny ale żeby głupota miała skrzydła to krytycy OT z totalnej opozycji dziś by orbitowali w okolicach księżyca. Pominę idiotyczne argumenty typu „OT ma walczyć ze specnazem”, albo ,że to prywatna armia Macierewicza i PiS, a skupie się na tych argumentach z którymi można polemizować. Takim argumentem jest zarzut ,że OT nie zostaje podporządkowany dowództwu armii. Dlaczego ma być podporządkowana ? OT ma pełnić role pomocniczą i zabezpieczającą podczas wojny ale w razie okupacji ma się przekształcić w armię podziemną i właśnie dlatego OT musi być budowana jako odrębna struktura. Okupacja kraju to opcja, którą też należy brać pod uwagę.
Krytyka OT wypływa z tego ,że to pomysł Macierewicza i PiS. Tylko co zrobiła opozycja aby powołać struktury militarne, które są tanie w utrzymaniu i szkoleniu podczas pokoju ? Czy mieli jakiś inny pomysł bo taka struktura militarna dla Polski jest konieczna.
Czy drony w przyszłości staną się bronią masowa ? Jeśli wierzyć totalnej opozycji…to nie. Czy powinniśmy zaopatrzenie armii oprzeć głównie na własnym przemyśle zbrojeniowym…według opozycji nie bo nie jesteśmy wstanie niczego wyprodukować. Czy należy powiększyć armie do 150 tys. …nie. Ciężko jest zadowolić totalna opozycje.
Jest również drugie dno krytyki Macierewicza. Przemysł zbrojeniowy to potężny biznes w wymiarze ekonomiczny ale również i politycznym. Macierewicz narusza interesy….czyje ?
