Jeśli spytać Andrzeja Dudę komu zawdzięcza ukształtowanie swoich poglądów politycznych, a później karierę polityczną , wymienił by tylko jedno nazwisko…Kaczyński, a dalej Lech i Jarosław. Jeśli do tego dodamy , że decyzje o zawetowaniu ustaw o KRS i SN prezydent podjął głównie pod wpływem sugestii Zofii Romaszewskiej , żony nie żyjącego Zbigniewa Romaszewskiego ściśle związanego z początkami PC i Lechem Kaczyńskim, to zaczyna kształtować się nam środowisko z , którego wypłynęła decyzja o zastosowaniu weta prezydenckiego. Warto też zwrócić uwagę, że do tej pory Jarosław Kaczyński nie wypowiedział się na temat weta prezydenckiego, wiemy tylko o konsultacjach kierownictwa PiS na Nowogrodzkiej po oświadczeniu prezydenta o przyczynach zastosowania weta wobec wydawałoby się sztandarowych ustawach PiS. W migawce informacyjnej jaka pojawiła się w mediach i praktycznie nie była komentowana była informacja, że Jarosław Kaczyński spotkał się również ze Zbigniewem Ziobro i przedstawicielami Solidarnej Polski.
W poprzednie notce pisałem , że weto prezydenckie dotyczy ustaw autorstwa Zbigniewa Ziobro a nie ustaw autorstwa PiS, sugerując poparcie tego weta przez Jarosława Kaczyńskiego.
Istnieją przynajmniej dwa powody dla których Jarosław Kaczyński powinien być przeciwny wejściu w życie ustaw o KRS i SN „autorstwa” Zbigniewa Ziobro. Relacje miedzy Ziobro i Kaczyńskim, z uwagi na historie, można określić mianem „ ograniczonego zaufania”. Wzrost znaczenia politycznego Ziobro, a w przypadku wejścia w życie tych ustaw mielibyśmy z tym do czynienia, nie jest na rękę PiS oraz dla Jarosława Kaczyńskiego. Biorąc pod uwagę arytmetykę koalicyjną oraz ryzyko utraty większości parlamentarniej, Kaczyński nie mógł jawnie przeciwstawić się tym ustawom tym bardziej , że idea tych zmian pokrywała się z programem PiS. Idealną osoba do zastopowania zmian w SN i KRS o tym charakterze bez wywołania poważnego kryzysu politycznego w koalicji był Andrzej Duda. W dalszej perspektywie silna pozycja ministra sprawiedliwości w kreowaniu polityki kadrowej, a szczególnie w przypadku przegrania wyborów przez PiS, miałaby poważne negatywne skutki polityczne. Nowa ekipa łatwo mogłaby przywrócić dawny ład korporacyjny i kadrowy. Jarosław Kaczyński jako polityk , który jest wstanie przewidzieć zagrożenia polityczne niewątpliwe bierze taki scenariusz pod uwagę.
Jarosław Kaczyński, PiS oraz wcześniej PC zawsze było zwolennikami silnej prezydentury. Dziś prezydent w Polsce ma bardzo silny mandat społeczny lecz w stosunku do niego mały wpływ na politykę wewnętrzna i zagraniczną kraju. W oświadczeniach prezydenta związanych z wetem mocno to było podkreślane. Wydaje się, że istotą sporu we wdrażaniu ustaw o KRS i SN jest spór kompetencyjny o pozycje Prezydenta RP związane z nadzorem nad SN i KRS-em. Prezydent i Jarosław Kaczyński są zwolennikami silnego umocowania prawnego Prezydenta w tym zakresie. I właśnie dlatego inicjatywa ustawodawcza w tym wymiarze została przesunięta do pałacu prezydenckiego. Andrzej Duda i Beata Szydło w swoich oświadczeniach jasno określili swoje stanowiska, że wymiar sprawiedliwości wymaga głębokich reform, z których możemy wyciągnąć wnioski , że ich poglądy na kierunki zmian są zbieżne. Nowa ustawa niebawem zostanie wniesiona do Sejmu i nie będzie ona odbiegać zasadniczo od tych zawetowanych lecz zmieni zasadniczo umocowanie prezydenta i ministra sprawiedliwości na korzyść tego pierwszego.
Jarosław Kaczyński poprzez weto prezydenta pokazał miejsce w szeregu Z. Ziobrze oraz wzmocnił pozycje prezydenta Andrzeja Dudy. Warto zwrócić uwagę , ze pozycja Andrzeja Dudy systematycznie wzrasta w obszarach kreowania polityki zagranicznej oraz MON. Dowodem tego są konflikty do jakich dochodziło na linii MSZ i MON po których to prezydent wychodził zwycięsko i wydaje się, że bez wsparcia Jarosława Kaczyńskiego nie byłoby to możliwe.
Zło informacją dla totalnej opozycji jest to, że weto nie jest wynikiem protestów a realizacja konkretnych planów politycznych Jarosława Kaczyńskiego.
